|
שלום אמיר, מה נשמע?
- בסדר, שלום לכל הקוראים.
אז נתחיל, מה דעתך על המשחק השנה? האם טוב מקודמיו?
- אני באמת חושב שהמשחק השנה הוא הטוב ביותר שיצא בסדרה,
ובהחלט מזכיר לי את המשחק האהוב עליי (CM2 97/98) הן מבחינת המהירות שלו
והן מבחינת ההתמכרות אליו.
אוקיי, ועכשיו לשאלות יותר מהותיות-
אולי השאלה שנשאלה הכי הרבה פעמים היא,
למה אין את הליגה הארצית? הרי אתם חקרתם את הקבוצות שמה לא?
- הליגה הארצית לא מופיעה במשחק מכמה טעמים:
1. אנחנו אמנם חוקרים את הליגה הארצית ועושים זאת כמה שנים
(ומתכננים להמשיך לחקור אותה), אבל החקירה עליה היא חלקית בלבד (כשבעיקר
קשה לחקור את הקבוצות מהמגזר). אם תסתכלו, ברוב הקבוצות אין אפילו 10-15 שחקנים.
2. אין לנו מספיק חוקרים בצוות כדי להכניס את הליגה הארצית - אנחנו
בקושי "מכסים" את החקירה של הליגה הלאומית (וגם זה לא ברמה
מספיק גבוהה לדעתי).
3. במשחק כרגע יש נטייה ומחשבה דווקא על צמצום הליגות,
ולא על הרחבתן (וכך לדוגמא אין את הליגה של מונטנגרו שנוצרה בעקבות
הפיצול של סרביה ומונטנגרו).
4. מבחינה כלכלית, לא משתלם ל-SI להשקיע את המאמצים או את המשאבים הדרושים, על מנת להכניס את הליגה, אחוזי המכירות בארץ הם
מהנמוכים ביותר (למרות שאני לא יודע לחובת מי אפשר יותר "לזקוף" את זה -
המפיצה בארץ, או הקהילה עצמה).
אז אתה בעצם אומר שאם יותר אנשים יקנו את המשחק,
יהיו יותר ליגות?
- לא בהכרח, אבל ייתכן.
ולהפך, אם המגמה תמשיך כך, הליגות בישראל יעלמו מהמשחק?
- אני לא חושב, מכיוון שכן יש מספיק קונים כדי להחזיק את הליגה כמו שהיא כרגע,
מעבר לזה שאני יודע שהחקירה הישראלית זוכה להערכה רבה בקרב SI.
שאלה הבאה, השנה שמנו לב שאחד הצ'ופרים שהכניסו המפתחים הוא
שווי הקבוצה, איך קבעתם זאת? ובכלל, האם אתם קובעים את שווי השחקנים בקבוצות?
- שווי הקבוצה, כמו גם שווי השחקנים נקבע לפי האיכות של השחקנים.
אנחנו לא קובעים ישירות את שווי השחקנים, אבל יש לנו השפעה ישירה עליו - בין אם בנתונים וביכולות שאנו קובעים לכל שחקן ובין אם במוניטין שאנחנו
נותנים לשחקן ו/או לקבוצה שלו.
עוד צ'ופר שהכניסו למשחק, הוא קבוצות בת.
שמנו לב שלמשל למכבי ת"א יש קבוצת בת, יבנה, אבל ליבנה אי
ן חקירה מלאה, אז קבוצות הבת בארץ יהיו לא אפקטיביות?
- בשלב הראשון, לא.
ואם כבר אנו מדברים על מכבי ת"א, איך זה שגם השנה אנו רואים
שחקנים שכבר לא נמצאים בקבוצה בסגל במנג'ר?
- אני מניח שהכוונה היא לשחקנים כמו אייל שן, אסף שדה ודומיהם... ובכן,
הרבה מההעברות שנעשות בארץ הן למעשה השאלות. מערכת ההשאלות כרגע במשחק היא לא כזו שמאפשרת השאלות בדומה למערכת שמותקנת
בארץ (מה גם שעוד לא הצלחתי להבין לגמרי איך זה עובד), אבל לגבי כל
השחקנים שמופיעים במכבי - כרטיס השחקן שלהם, שייך למכבי ומושאל לקבוצות שלהם.
ובקשר לזרים, איך אתם חוקרים זרים אשר היו בקבוצות נחותות מאוד
בשנה שעברה, קבוצות ללא חקירה טובה?
- הבעיה העיקרית היא שהקבוצות בארץ נוטות להחתים את הזרים ממש סמוך לקראת מועד סיום העבודה על המשחק (או ליתר דיוק: העבודה הישירה שאנחנו עושים על הדאטאבייס הישראלי), ולכן קשה בהרבה מאוד מקרים להספיק לראות את הזרים משחקים ולדרג אותם לפי מה שאנחנו רואים. גם במקרים אחרים, עדיין קשה לשפוט זר (בדרך כלל זה בעיקר בגלל יכולת הסתגלות נמוכה יחסית) על סמך משחק אחד (או אפילו כמה), ולכן אנחנו מנסים להשתמש בכמה שיותר דעות שאנחנו שומעים ומנסים לברר דרך החוקרים הראשיים מחו"ל את ההערכה שלהם לזר הספציפי הזה (מקרה שזכור לי במיוחד הוא ארנסט אטצ'י בעונתו הראשונה בארץ).
הבא, במשחק הקודם שמנו לב לכך שיש מספר שחקנים בעלי אזרחות כפולה אשר
לא משחקים בנבחרת ישראל, או להפך כמו - דניאל דה-רידר, תום אלמדון
והשנה גם רוברטו קולאוטי. האם הם יוכלו לשחק בישראל?
ובקשר לדניאל ואלמדון - האם הם לא ישחקו בנבחרות ישראל וארה"ב?
- בדאטאבייס של המשחק יש אפשרות לסמן שהשחקן הצהיר שהוא מעוניין לשחק
בנבחרת א' ולא בנבחרת ב'. לגבי דניאל דה-רידר הוא כנראה לא יכול לשחק בנבחרת ישראל, כי יש לו הופעות בנבחרות הצעירות של הולנד, אבל לגבי אלמדון, אני לא נתקלתי בבעיה הזו.
ואם כבר אנו מדברים על מוצאים שונים, האם גם השנה נראה שחקנים אשר הסיכויים
שישחקו בארץ נמוכים מאוד, כמו שחקנים בעלי אזרחות איראנית, עירקית, לבנונית
ומדינות ערב בכלל?
- אין דרך למנוע את זה ב-100%, אבל ממשחק למשחק התופעה הזו פוחתת, על ידי
תוספות לדאטאבייס. אני לא נתקלתי בבעיה הזאת עד עכשיו, והרצתי סביר להניח יותר עונות מכל הקהילה במסגרת הטסטינג שעשינו למשחק.
אוקיי, עוד שאלה מאוד פופלארית היא - איך אתם חוקרים שחקנים צעירים אשר לא
משחקים בארץ, כמו אסולין, בן סהר ובכלל, האם יש לכם השפעה על החקירה של
שחקנים ישראלים אשר משחקים באירופה?
- אין לנו השפעה ישירה, אבל יש יחסי-גומלין מאוד טובים בין החוקרים, ובדיוק כמו שאני מקבל חוות דעת על זרים שמשחקים בארץ, כך אני מעביר גם חוות דעת לגבי הישראלים שמשחקים בחו"ל. לא בהכרח הדעה שלי מתקבלת, אבל בדר"כ כשמדובר בשחקנים צעירים,נוטים לסמוך על הדעה של החוקר הרלוונטי (או במקרה של אסולין ובן סהר, אני). במקרה הספציפי הזה, ימים ספורים לפני שסיימנו את העבודה על הדאטאבייס, העברתי לאיוון ונורדין (החוקרים הספרדיים) פרטים על גיא אסולין, ששינו חלק מהפרופיל שלו בצורה משמעותית.
ובאשר לאותם צעירים, האם השנה שחקנים צעירים אשר בגילאי
צבא יועסקו עם חוזה-חלקי? או מלא?
- החוזה של השחקנים הוא חוזה מלא, השירות הצבאי שלהם לא פוגע (כמעט) ברמת התפקוד שלהם בקבוצה, מה גם שכל השחקנים ב-3 הליגות העליונות בארץ מחויבים לשחק תחת חוזה מקצועני (full-time contract). יש ניסיון להגביל דרך הקוד של המשחק ששחקנים ישראלים בגיל 18-21 יקבלו שכר חייל, אבל בינתיים עוד לא הגענו למצב שאפשר לברך על המוגמר.
עוד שאלה מאוד חשובה בקשר לשחקנים צעירים היא, האם למשל שחקני הנבחרת האולימפית,
ובכלל שחקנים ישראלים מוכשרים יוכלו להגיע לדרגים אירופאים גבוהים
(לשחק בליגת האלופות למשל)?
ואם אותם שחקנים יעברו לאירופה, האם מחירם
ישתנה עקב כך?
- באופן כללי אני חושב שהשנה הצלחנו הרבה יותר עם השחקנים הצעירים מבשנים קודמות. גם במציאות, עוד לא רואים כל כך הרבה שחקנים ישראלים משחקים בליגת האלופות, ולכן קצת קשה לי לענות על השאלה...
מתוך כך, יש שאלה שחייבת להישאל, האם השנה נראה ריג'נים
ישראליים ברמה גבוהה?
- אותה הצלחה שהזכרתי מקודם בקשר לדיוק עם השחקנים הצעירים (גם אם לא לגבי כל הצעירים), מביאה גם לשיפור ברמת הריג'נים. בסה"כ הריג'נים (בעיקר באמצעות השיטה החדשה שהוכנסה בנוגע לריג'נים) אמורים לשקף את הרמה הנוכחית. בדיוק כמו שלא צפוי שבעשור הקרוב יתחילו לגדול כאן עשרות שחקנים ברמתם של רונאלדיניו ומסי, כך גם במשחק לא סביר להניח לראות אותם, אלא שחקנים שישמרו על הרמה (פלוס/מינוס) של השחקנים.
ועכשיו לנושא קצת שונה,
האם לדעתך נוכל לשכנע את מפתחת המשחק לרכוש
את הזכויות על תמונות וסמלים לליגה הישראלית?
או שגם פה התשובה היא זהה, אין מספיק אנשים שקונים את המשחק.
- חד וחלק: ברגע שהמפתחים יראו קצת יותר רווחים מהמשחק בארץ,
הם יפנו וישקיעו יותר משאבים בליגה הישראלית.
ולסיום, מה דעתך על החקירה השנה של הליגות שלנו?
האם לדעתך השנה התעלתם על עצמכם משנים שעברו?
- החקירה בליגת העל הגיעה לרמה הגבוהה ביותר שלה מאז שאני בצוות (ולמעשה מאז שהליגה הישראלית הוכנסה למשחק), מה גם שאני חושב שיושרו הפערים בין ישראל לליגות מקבילות (מבחינת רמת) באירופה. רמת החקירה בליגה הלאומית, עדיין לא מספקת, ואני מרגיש שלא התקדמנו מספיק שם, אבל ככל שהתקשורת מגלה יותר עניין בליגה הלאומית (ואני מרגיש שיש תהליך כזה בשנה האחרונה), כך תשתפר גם החקירה על הליגה הלאומית.
בנוסף, שמענו הרבה פעמים תלונות על החקירה של קבוצות קטנות ועל כך שאין מספיק חוקרים,
מהו לדעתך המצב האידיאלי? חוקר על כל קבוצה?
ובקשר לאותן קבוצות קטנות,
איך אתם חוקרים אותם?
- הזכרתי את זה קצת מקודם, שהצוות שלנו הוא לא מספיק גדול.
אני הייתי רוצה לראות צוות של 18 חוקרים, עם חוקר על 2 קבוצות.
בנוגע לכל אותם אנשים שמתלוננים, אני לא יכול שלא לתהות לגבי העניין שאם
יש להם ידע גדול לגבי הקבוצות הללו, למה הם לא מצטרפים לצוות החקירה?
הרי בסך הכול, כל החוקרים הם בני אנוש וזה מאוד קשה להצליח לחקור מספר
רב של קבוצות, שבמקרים רבים כל קשר בין החוקר לבין הקבוצה הוא מקרי בהחלט
ונוגע רק למשחק ולהצליח ולדייק בכל הרמות.
בקשר לקובצות הקטנות, שם באמת המצב הוא יותר בעייתי (בדגש על הליגה הלאומית) וניתן לראות הרבה רנדומאליות. בהרבה מהקבוצות, אין לחוקרים כל היכרות עם השחקנים ובמקרים רבים גם לא שומעים אפילו את השם של השחקנים עד שעומדים מול דף עם הסגל (בהנחה שאתה בר מזל מספיק ומצאת אחד כזה), ורוב הנתונים (אם לא כולם) עומדים על 0.
אני אנצל את הראיון הזה, לקריאה לכל חברי הקהילה, להיענות למיונים
שיפתחו בקרוב בנוגע להצטרפות לצוות החקירה -
מפריע לכם משהו? בואו להשפיע עליו בעצמכם!
להתלונן זה תמיד קל, אבל אם אתם אוהבים את המשחק כמו שאתם אומרים,
בואו לעשות אותו טוב יותר, למענכם ולמען כולנו.
אמיר, החוקר הראשי של ישראל,
תודה רבה!
|